علم و دانش

آیا تماشای فیلم با IMAX 3D تجربه بهتری نسبت به 2D ارائه می‌دهد؟ نکاتی که باید بدانید

بزرگ‌تر بودن صفحه‌نمایش همیشه به معنای تجربه بهتر نیست. احتمالا شما فیلم‌های مختلفی را هم با فرمت IMAX 2D و هم IMAX 3D تماشا کرده‌اید، اما نسخه سه‌بعدی لزوماً انتخاب برتر نیست. ابتدا باید یک تفاوت مهم را روشن کنیم. IMAX و 3D دو فرمت رقیب محسوب نمی‌شوند. نمایش…

5 دقیقه مطالعه
  • پشتیبانی شبکه
  • IMAX
  • سه‌بعدی
  • نمایش
  • فیلم
  • می‌تواند
  • فناوری
  • تماشای
آیا تماشای فیلم با IMAX 3D تجربه بهتری نسبت به 2D ارائه می‌دهد؟ نکاتی که باید بدانید

خلاصه تحلیلی خبر

بزرگ‌تر بودن صفحه‌نمایش همیشه به معنای تجربه بهتر نیست. احتمالا شما فیلم‌های مختلفی را هم با فرمت IMAX 2D و هم IMAX 3D تماشا کرده‌اید، اما نسخه سه‌بعدی لزوماً انتخاب برتر نیست. ابتدا باید یک تفاوت مهم را روشن کنیم. IMAX و 3D دو فرمت رقیب محسوب نمی‌شوند. نمایش…

موضوعات اصلی: پشتیبانی شبکه، IMAX، سه‌بعدی، نمایش، فیلم، می‌تواند

بزرگ‌تر بودن صفحه‌نمایش همیشه به معنای تجربه بهتر نیست.

احتمالا شما فیلم‌های مختلفی را هم با فرمت IMAX 2D و هم IMAX 3D تماشا کرده‌اید، اما نسخه سه‌بعدی لزوماً انتخاب برتر نیست. ابتدا باید یک تفاوت مهم را روشن کنیم. IMAX و 3D دو فرمت رقیب محسوب نمی‌شوند. نمایش فیلم در سالن‌های IMAX می‌تواند به‌صورت دوبعدی یا سه‌بعدی انجام شود. در مقابل، فناوری‌هایی مانند RealD نیز امکان نمایش سه‌بعدی فیلم‌ها را در سالن‌های سینمای معمولی فراهم می‌کنند. بنابراین، انتخاب IMAX 2D همچنان به معنای بهره‌مندی از پرده نمایش بسیار بزرگ، صدای فوق‌العاده و در برخی فیلم‌ها و سالن‌ها، نسبت تصویر گسترده‌تر خواهد بود.

فرمت IMAX 3D دقیقاً چه چیزی به تجربه تماشا اضافه می‌کند؟

فناوری سه‌بعدی سینمایی در اصل سازوکار ساده‌ای دارد. دو تصویر با تفاوتی جزئی از یک صحنه نمایش داده می‌شوند که هرکدام مخصوص یکی از چشم‌ها هستند. عینک سه‌بعدی مانع ترکیب تصاویر با یکدیگر می‌شود و به مغز اجازه می‌دهد آن‌ها را به شکلی پردازش کند که حس عمق و فاصله به وجود بیاید.

آیا تماشای فیلم با IMAX 3D تجربه بهتری نسبت به 2D ارائه می‌دهد؟ نکاتی که باید بدانید | دیجینوی

این جلوه روی پرده‌های بزرگ IMAX می‌تواند تأثیرگذاری بیشتری داشته باشد. بهترین تجربه سه‌بعدی لزوماً به نمایش اجسامی که دائماً به سمت صورت تماشاگر حرکت می‌کنند، وابسته نیست. در عوض، این فناوری می‌تواند فاصله میان عناصر پیش‌زمینه، شخصیت‌ها و محیط پس‌زمینه را به‌خوبی نشان دهد.

وقتی چنین قابلیتی با پرده‌ای بزرگ که بخش زیادی از میدان دید مخاطب را پوشش می‌دهد ترکیب شود، حتی یک نمای معمولی هم می‌تواند مانند فضایی واقعی به نظر برسد که تماشاگر به درون آن نگاه می‌کند، نه تصویری تخت در مقابل خود. این همان ویژگی IMAX 3D است که بیش از همه برایم جذابیت دارد. البته صحنه‌های تاب خوردن مرد عنکبوتی میان آسمان‌خراش‌ها نیز نمونه‌ای عالی برای نمایش قابلیت عمق در تصاویر سه‌بعدی به شمار می‌روند.

کیفیت این جلوه‌ها تا حد زیادی به تجهیزات سالن سینما بستگی دارد؛ زیرا تمام سیستم‌های لیزری IMAX عملکرد یکسانی ندارند. سیستم GT Laser این شرکت از دو پروژکتور استفاده می‌کند، درحالی‌که تجهیزات CoLa و XT تنها به یک پروژکتور مجهز هستند و از نظر روشنایی و وضوح تصویر به سطح GT Laser نمی‌رسند. همین تفاوت توضیح می‌دهد که چرا تجربه عالی یک نفر از تماشای IMAX 3D ممکن است برای فرد دیگری به تصاویری تار و کم‌کیفیت تبدیل شود.

یکی از جایگزین‌های اصلی این فناوری، RealD 3D محسوب می‌شود که با همان روش پایه، تصاویر متفاوتی را به هر چشم ارسال می‌کند. البته مقایسه این دو فناوری کاملاً دقیق نیست؛ زیرا IMAX تجربه سه‌بعدی را با مجموعه‌ای از امکانات شامل سیستم‌های پروژکتور، طراحی هندسی سالن و تجهیزات صوتی پیشرفته‌تر ارائه می‌دهد. شرکت ریل‌دی اعلام کرده که فناوری این مجموعه در بیش از ۲۲ هزار پرده سینما در ۷۲ کشور جهان نصب شده است.

چرا گاهی IMAX 2D را ترجیح می‌دهیم؟

آیا تماشای فیلم با IMAX 3D تجربه بهتری نسبت به 2D ارائه می‌دهد؟ نکاتی که باید بدانید | دیجینوی

کاهش روشنایی تصویر در نمایش سه‌بعدی موضوع تازه‌ای نیست. حدود یک دهه پیش نیز همین مسئله مطرح شده بود. بررسی‌های آن زمان نشان می‌داد سیستم لیزری IMAX با استفاده از شدت نور بیشتر می‌تواند بخشی از افت روشنایی ناشی از نمایش سه‌بعدی و عینک مخصوص را جبران کند. در نهایت، میزان روشنایی و کنتراست استریوسکوپی نیز از عوامل مهم در کیفیت نمایش سه‌بعدی به شمار می‌روند.

راحتی تماشاگر هم مسئله مهم دیگری است. عینک سه‌بعدی IMAX روی عینک طبی من قابل‌استفاده بود، اما قابل‌تحمل بودن آن لزوماً مزیت بزرگی محسوب نمی‌شود؛ به‌خصوص زمانی که برای تماشای یک فیلم در سالن سینمای ممتاز هزینه بیشتری پرداخت می‌کنید. برای برخی مخاطبان نیز مشکل فراتر از استفاده هم‌زمان از دو عینک خواهد بود.

در مطالعه‌ای که با مشارکت ۴۹۷ فرد بزرگسال سالم انجام شد، ۵۴.۸ درصد شرکت‌کنندگان پس از تماشای یک فیلم سه‌بعدی درجاتی از علائم بیماری شبیه‌ساز را گزارش کردند. این میزان در میان افرادی که فیلم دوبعدی دیده بودند، به ۱۴.۱ درصد رسید. ناراحتی ناشی از تماشای تصاویر استریوسکوپی همچنین با پدیده تعارض همگرایی و تطابق ارتباط دارد.

در این وضعیت، چشم‌ها برای درک عمق ظاهری تصویر به یک نقطه همگرا می‌شوند، درحالی‌که تمرکز فیزیکی آن‌ها همچنان روی سطح تخت پرده سینما قرار دارد. البته مطالعه سال ۲۰۱۳ به‌طور اختصاصی روی فناوری IMAX انجام نشده بود؛ بنابراین، این آمار را نباید مختص سالن‌های IMAX دانست.

با وجود این مسائل، خیلی‌ها برای تماشای فیلم مناسب همچنان حاضرند هزینه بیشتری بابت IMAX 3D پرداخت کنند؛ به‌ویژه اگر فیلم به‌خوبی از قابلیت عمق سه‌بعدی استفاده کند و در یک سالن مجهز به سیستم لیزری باکیفیت نمایش داده شود. اما زمانی که جلوه‌های سه‌بعدی صرفاً به‌عنوان قابلیتی اضافی به فیلم اضافه شده باشند، شاید ترجیح دهیم تصویر روشن‌تر نسخه دوبعدی را انتخاب کنیم، از عینک دوم خلاص شویم و همچنان از تمام ویژگی‌های جذاب IMAX لذت ببریم.

البته قیمت بلیت نیز می‌تواند در تصمیم نهایی تأثیرگذار باشد. هزینه اضافه برای فرمت‌های ممتاز به سالن سینما و نوع عضویت بستگی دارد. با این حال، طرح عضویت AMC A-List امکان تماشای فیلم‌های IMAX و RealD 3D را بدون پرداخت هزینه اضافی برای فرمت‌های ممتاز فراهم می‌کند.

برای ارزیابی پایداری، امنیت و نگهداری این زیرساخت، راهنمای پشتیبانی شبکه را نیز مطالعه کنید.