اشتراک‌های آنتروپیک ۵ برابر ارزشمندتر از اوپن‌ای‌آی هستند

بر اساس تحلیل تازه‌ی SemiAnalysisاشتراک‌های آنتروپیک در مقایسه با اوپن‌ای‌آی، در ازای مبلغ مشابه، تا ۵ برابر استفاده‌ی بیشتری در اختیار کاربران قرار می‌دهند. این تفاوت به‌خصوص در مدل‌های میان‌رده دیده می‌شود. آنتروپیک با Opus 5.5 عملکرد بسیار بهتری از GPT 6.1 Sol دارد. اوپن‌ای‌آی نیز هفته‌ی گذشته ارزش پلن ۲۰۰ دلاری خود را نصف کرد و در کنار آن، یک پلن ۵۰۰ دلاری جدید معرفی کرد.

اشتراک‌های ماهانه همچنان اصلی‌ترین روش دسترسی کاربران عادی و کسب‌وکارهای کوچک به مدل‌های هوش مصنوعی هستند. شرکت‌ها در این پلن‌ها بخشی از هزینه‌ی واقعی استفاده از مدل‌ها را خودشان پرداخت می‌کنند؛ به همین دلیل، این اشتراک‌ها برای شرکت‌های هوش مصنوعی نوعی یارانه محسوب می‌شوند.

برای مثال، اشتراک‌ها تنها حدود ۱۰ درصد از درآمد آنتروپیک را تشکیل می‌دهند، اما بیش از ۴۰ درصد توان پردازشی موردنیاز برای اجرای مدل‌ها را مصرف می‌کنند. به همین دلیل، میزان استفاده‌ی کاربران از اشتراک‌ها تأثیر زیادی بر سودآوری شرکت دارد.

برای مقایسه‌ی اشتراک‌ها، SemiAnalysis از مفهومی به نام «ارزش معادل API» استفاده می‌کند. به زبان ساده، این معیار نشان می‌دهد اگر کاربر همان میزان استفاده را به‌جای اشتراک، مستقیماً از طریق API خریداری می‌کرد، چقدر باید هزینه می‌پرداخت.

این ارزش برای همه‌ی مدل‌ها یکسان نیست. هزینه‌ی استفاده از هر مدل و انواع مختلف توکن‌ها متفاوت است؛ بنابراین مثلاً یک اشتراک ۲۰۰ دلاری کلاد ممکن است بسته به اینکه کاربر از چه مدلی و به چه شکلی استفاده می‌کند، ارزش متفاوتی داشته باشد.

نکته‌ی مهم این است که شرکت‌ها می‌توانند محدودیت‌های اشتراک را بدون تغییر قیمت اسمی آن‌ها تغییر دهند. به همین دلیل، صرفاً نگاه کردن به قیمت ماهانه‌ی یک پلن برای مقایسه‌ی ارزش آن کافی نیست.

SemiAnalysis برای بررسی این تغییرات، داشبورد جدیدی برای مشترکان سرویس Tokenomics خود ساخته است. این داشبورد اشتراک‌های اوپن‌ای‌آی، آنتروپیک، متا، اسپیس‌ایکس‌ای‌آی، Cursor و Cognition، ZAI و MiniMax و Moonshot را بررسی می‌کند.

SemiAnalysis برای محاسبه‌ی میزان استفاده نیز آزمایش‌های مختلفی انجام داده است. در این آزمایش‌ها، مصرف انواع مختلف توکن‌ها به‌صورت جداگانه بررسی و میزان تغییر نشانگر مصرف اشتراک ثبت شده است.

روش یادشده حتی تغییرات بسیار کوچک در محدودیت‌ها را هم شناسایی می‌کند. برای مثال، تحلیلگران متوجه شدند یکی از سه حساب آزمایشی یک سرویس‌دهنده حدود ۲۰ درصد محدودیت کمتری نسبت به دو حساب دیگر دارد. شرکت موردنظر بعداً تأیید کرد که این حساب بخشی از یک آزمون A/B کوچک برای بررسی محدودیت‌ها بوده است.

در واقع شرکت‌ها می‌توانند محدودیت‌های اشتراک را حتی بدون اعلام عمومی تغییر دهند و در عین حال، روش SemiAnalysis می‌تواند چنین تغییراتی را شناسایی کند.

مقایسه‌ی مستقیم آنتروپیک و اوپن‌ای‌آی نشان می‌دهد محدودیت استفاده از GPT-6 Astra و Fable 5.1 نسبتاً به یکدیگر نزدیک است، اما Fable تنها در ۵۰ درصد سهمیه‌ی اشتراک قابل استفاده است.

پیش از تغییرات اخیر، پلن ۲۰۰ دلاری اوپن‌ای‌آی نسبت به سایر اشتراک‌های این شرکت ارزش بیشتری در اختیار کاربران می‌گذاشت. اما پس از تغییرات جدید، پلن‌های Pro 100، 200 و 500 از نظر مقدار توکن دریافتی به ازای هر دلار، تقریباً در یک سطح قرار گرفته‌اند.

آنتروپیک از ابتدا تلاش کرده بود ارزش مشابهی را در سطوح مختلف اشتراک خود ارائه کند و طبق این تحلیل، اکنون از نظر ارزش دریافتی کاربران، فاصله‌ی قابل توجهی با اوپن‌ای‌آی دارد.

یکی از پرسش‌های مهم این است که وقتی قیمت API یک مدل تغییر می‌کند، آیا شرکت‌ها محدودیت اشتراک را هم تغییر می‌دهند تا ارزش اشتراک برای کاربر ثابت بماند یا نه.

بررسی SemiAnalysis نشان می‌دهد اوپن‌ای‌آی هنگام عرضه‌ی GPT 6.1 Sol، محدودیت توکن این مدل را در پلن ۲۰۰ دلاری تغییر نداد. در نتیجه، ارزش معادل API این اشتراک حدود ۳۰ درصد کاهش پیدا کرد.

آنتروپیک نیز با عرضه‌ی Fable 5.1 محدودیت استفاده از این مدل را افزایش نداد. بااین‌حال، پس از کاهش قیمت API مدل Opus 5.5، محدودیت استفاده از آن را افزایش داد. این افزایش برای پلن‌های Max حدود ۲۰ درصد و برای پلن Pro حدود ۵۰ درصد بود؛ اما حتی این تغییرات هم برای جبران کامل کاهش قیمت API کافی نبودند.

دو شرکت در مدیریت هزینه‌ی اشتراک‌ها نیز رویکرد متفاوتی دارند. آنتروپیک برای مدل‌های گران‌تر، ارزش کمتری در اختیار مشترکان قرار می‌دهد. این اختلاف بین Sonnet 5.5 و Opus 5.5 چندان زیاد نیست، اما در مقایسه با Fable 5.1 بیشتر می‌شود.

برای مثال، اگر کاربر تمام سهمیه‌ی خود را مصرف کند، استفاده از Opus 5.5 می‌تواند برای آنتروپیک بسیار پرهزینه‌تر از Fable 5.1 باشد. البته با در نظر گرفتن میزان استفاده‌ی واقعی کاربران، این اختلاف بسیار کمتر می‌شود.

اوپن‌ای‌آی رویکرد متفاوتی در پیش گرفته و محدودیت استفاده از پلن‌های خود را به شکل گسترده‌تری کاهش داده است.

اشتراک‌های شرکت‌های چینی نیز همچنان ارزش خوبی ارائه می‌دهند، هرچند میزان یارانه و ارزش آن‌ها بین مدل‌های مختلف تفاوت زیادی دارد. در این سرویس‌ها، معمولاً با خرید اشتراک‌های گران‌تر، ارزش دریافتی به ازای هر دلار نیز افزایش پیدا می‌کند.

به‌طور میانگین، ارزش معادل API در اشتراک‌های این شرکت‌ها کمتر از اوپن‌ای‌آی است؛ اوپن‌ای‌آی در برخی پلن‌ها به ازای هر دلار، ارزشی نزدیک به ۱۲ برابر قیمت همان میزان استفاده در API ارائه می‌کند.

در مقابل، سرویس‌های شخص ثالث مانند Cursor و Cognition یا همان Devin، طبق این تحلیل ارزش کمتری نسبت به اشتراک مستقیم اوپن‌ای‌آی و آنتروپیک ارائه می‌دهند.

در مجموع، اگر معیار را مقدار استفاده‌ای بدانیم که کاربر در ازای پول پرداختی دریافت می‌کند، آنتروپیک در بسیاری از مدل‌های میان‌رده دست بالاتر را دارد. بااین‌حال، ارزش واقعی هر اشتراک به مدل مورد استفاده، میزان مصرف و نوع کاری که با هوش مصنوعی انجام می‌دهید بستگی دارد.