پرونده آزار جنسی خواهر سم آلتمن برای همیشه بسته شد
شکایت آنی آلتمن علیه برادرش بهطور قطعی رد شد. قاضی دلیل تصمیم خود را کوتاهی شاکی در رعایت مهلتهای دادرسی اعلام کرد. دادگاه فدرال آمریکا به یکی از جنجالیترین پروندههای حقوقی مرتبط با چهرههای دنیای فناوری پایان داد. زاکاری بلوستون قاضی دادگاه منطقهای ایالا…
خلاصه تحلیلی خبر
شکایت آنی آلتمن علیه برادرش بهطور قطعی رد شد. قاضی دلیل تصمیم خود را کوتاهی شاکی در رعایت مهلتهای دادرسی اعلام کرد. دادگاه فدرال آمریکا به یکی از جنجالیترین پروندههای حقوقی مرتبط با چهرههای دنیای فناوری پایان داد. زاکاری بلوستون قاضی دادگاه منطقهای ایالا…
موضوعات اصلی: پشتیبانی شبکه، هوش مصنوعی، آلتمن، دادگاه، شکایت، دادرسی
شکایت آنی آلتمن علیه برادرش بهطور قطعی رد شد. قاضی دلیل تصمیم خود را کوتاهی شاکی در رعایت مهلتهای دادرسی اعلام کرد.
دادگاه فدرال آمریکا به یکی از جنجالیترین پروندههای حقوقی مرتبط با چهرههای دنیای فناوری پایان داد.زاکاری بلوستونقاضی دادگاه منطقهای ایالات متحده، شکایتی را رد کرد کهآن آلتمنسال گذشته علیه برادرشسم آلتمنمدیرعامل اوپنایآی، ثبت کرده بود. آن در شکایت خود مدعی شده بود که در سراسر دوران کودکیاش از سوی برادرش مورد آزار جنسی قرار گرفته است.
خبر رد شکایت نخستینبار از سوی روزنامهی گاردین منتشر شده بود.
قاضی بلوستوندر حکم خود نوشتهکه آن آلتمن طی یک سال گذشته نه در جلسهی معاینهی پزشکی مستقل حاضر شده و نه به دیگر مهلتهای تعیینشده پایبند مانده است؛ آن هم با وجود هشدارهایی که صراحتا از احتمال مختومه شدن پرونده خبر میدادند.
تصمیم نهایی دادگاه از نوع رد دعوا بهصورت قطعی است. چنین حکمی به معنای بسته شدن کامل مسیر پرونده در همان دادگاه به شمار میرود و شاکی نمیتواند همان دعوا را دوباره در آن مرجع مطرح کند. قاضی بلوستون با پذیرش درخواست سم آلتمن برای رد قطعی شکایت، عملا نقطهی پایانی بر روند دادرسی گذاشت.
با این حال، همهی خواستههای مدیرعامل اوپنایآی پذیرفته نشد. دادگاه درخواست او برای دریافت حقالوکاله و هزینههای دادرسی از خواهرش را رد کرد. به بیان دیگر، هر یک از دو طرف باید هزینههای حقوقی خود را بپردازند.
طبق آنچه از متن حکم نقل شده، مبنای تصمیم قاضی کوتاهی شاکی در انجام الزامات رویهای دادرسی بوده است، نه صدور رأی دربارهی محتوای ادعاها.
سال گذشته، همزمان با ثبت شکایت، سم آلتمن به همراه مادر و برادرانش بیانیهای مشترک منتشر کردند و ادعاهای آن را یکسره رد کردند. در بخشی از بیانیهی خانواده آمده بود: «آن ادعاهایی عمیقا آزارنده و کاملا نادرست دربارهی خانوادهی ما و بهویژه سم، مطرح کرده است... همهی این ادعاها مطلقا نادرستاند. چنین وضعیتی رنجی عظیم برای تمام اعضای خانوادهی ما به همراه دارد.»
لحن بیانیه نشان میداد خانوادهی آلتمن ماجرا را نه صرفا یک دعوای حقوقی، که بحرانی شخصی و عاطفی میدید.
یکی از نشانههای تحولات پشت پردهی پرونده، کنارهگیری وکیل آن آلتمن بود.سانتوس پرزکه وکالت آن را بر عهده داشت، همین ماه از ادامهی همکاری کنار رفت. او در بیانیهای به گاردین گفت: «دیگر اجازهی اظهارنظر دربارهی این پرونده را ندارم، اما همچنان به آن باور دارم.»
اظهارات کوتاه پرز، هم پایان نقش رسمی او را تأیید میکند و هم نشان میدهد حمایت شخصیاش از موکل سابق پابرجا مانده است.
با رد قطعی شکایت، فصل حقوقی یکی از حساسترین ماجراهای زندگی شخصی سم آلتمن در دادگاه بسته شد؛ ماجرایی که در طول یک سال گذشته بارها توجه رسانهها را به زندگی خصوصی یکی از اثرگذارترین چهرههای صنعت هوش مصنوعی جلب کرده بود.
برای ارزیابی پایداری، امنیت و نگهداری این زیرساخت، راهنمای پشتیبانی شبکه را نیز مطالعه کنید.