اوپنایآی مدعی شناسایی شبکهای در ایران شد که با کمک ChatGPT محتوای سیاسی منتشر میکرد
اوپنایآی با مسدودسازی شبکههای جعلی روسیه و ایران، از بهکارگیری چتجیپیتی برای تولید مقالات تحلیلی و مهندسی افکار عمومی پرده برداشت. اوپنایآی، سرشناسترین شرکت هوش مصنوعی جهان در گزارش تازهای ادعا میکند شبکهای از کاربران مستقر در ایران و روسیه با است…
خلاصه تحلیلی خبر
اوپنایآی با مسدودسازی شبکههای جعلی روسیه و ایران، از بهکارگیری چتجیپیتی برای تولید مقالات تحلیلی و مهندسی افکار عمومی پرده برداشت. اوپنایآی، سرشناسترین شرکت هوش مصنوعی جهان در گزارش تازهای ادعا میکند شبکهای از کاربران مستقر در ایران و روسیه با است…
موضوعات اصلی: پشتیبانی شبکه، هوش مصنوعی، اوپنایآی، شبکههای، ایران، شرکت
اوپنایآی با مسدودسازی شبکههای جعلی روسیه و ایران، از بهکارگیری چتجیپیتی برای تولید مقالات تحلیلی و مهندسی افکار عمومی پرده برداشت.
اوپنایآی، سرشناسترین شرکت هوش مصنوعی جهاندر گزارش تازهای ادعا میکندشبکهای از کاربران مستقر در ایران و روسیه با استفاده از چتجیپیتی و هویتهای ساختگی، تلاش کردهاند محتوای سیاسی مرتبط با جنگ ایران و آمریکا را در رسانههای بینالمللی و شبکههای اجتماعی منتشر کنند. این ادعا تاکنون توسط هیچ نهاد دیگری تأیید نشده است.
خالق چتجیپیتی اعلام کرد که حسابهای مرتبط با فعالیتهای موردبحث را شناسایی و مسدود کرده؛ بااینحال، تأکید دارد که نتوانسته هویت دقیق گردانندگان این شبکه را مشخص کند.
اوپنایآی مدعی است که گردانندگان هر دو عملیات با ترکیب ابزارهای هوش مصنوعی و روشهای سنتی انتشار محتوا، تلاش کردهاند پیامهای سیاسی خود را از طریق هویتها و نهادهای ظاهراً مستقل به مخاطبان منتقل کنند.
اوپنایآی عملیات منتسب به کاربران ایرانی را «عملیات نویسندگان جعلی» نامگذاری کرده است. براساس ادعای این شرکت، مجموعهای از حسابهای چتجیپیتی که منشأ آنها ایران تشخیص داده شده، با استفاده از VPN موقعیت جغرافیایی خود را پنهان میکردند. کاربران این حسابها درخواستهایشان را عمدتاً به فارسی ثبت میکردند و از مدلهای هوش مصنوعی برای تولید و ویرایش محتوای فارسی و انگلیسی کمک میگرفتند.
اوپنایآی میگوید گردانندگان این فعالیت از هفت هویت خبرنگاری استفاده میکردند که خود را نویسندگان غربی، عمدتاً آمریکایی، معرفی میکردند. ازجمله نامهای مورد استفاده میتوان بهمایکل هریسونسوفیا گونزالسآلیس جانسونواروین بی. هاسکینزاشاره کرد.
به ادعای اوپنایآی، بعضی از این هویتها حسابهایی در شبکههای اجتماعی ازجمله ایکس، فیسبوک، اینستاگرام و تردز داشتند. برای نمونه، یکی از حسابها خود را نویسندهای مستقل و آمریکایی معرفی میکرد؛ درحالیکه اطلاعات شفافیت شبکههای اجتماعی، موقعیت حسابهای مرتبط با آن را ایران نشان میداد.
مهمترین بخش ادعای اوپنایآی به انتشار مقاله در رسانههای آنلاین مربوط میشود. این شرکت میگوید با بررسی منابع عمومی، نزدیک به ۱۰۰ مقاله منتشرشده یا بازنشرشده با نام نویسندگان منتسب به شبکه را در بیش از ۱۲ رسانه شناسایی کرده است.
قدیمیترین مقالهی شناساییشده به سال ۲۰۲۵ و جدیدترین مورد به اکتبر ۲۰۲۶ (مهر و آبان ۱۴۰۵) مربوط میشود. براساس گزارش، تعداد مقالات پس از آغاز درگیری نظامی ایران و آمریکا بهشکل محسوسی افزایش یافت.
اوپنایآی ادعا میکند کاربران ابتدا پیشنویس مقالات انگلیسی را برای بررسی و اصلاح در اختیار چتجیپیتی قرار میدادند و سپس از این ابزار میخواستند ایمیلهایی متناسب با معیارهای پذیرش مقاله در هر رسانه تهیه کند.
موضوع مقالات عمدتاً روابط ایران و آمریکا، تحولات خاورمیانه و پیامدهای جنگ بود. شرکت تأکید میکند که تمام محتوای منتشرشده الزاماً با مدلهای هوش مصنوعی تولید نشده و بخشی از استفاده از چتجیپیتی به ویرایش متن و آمادهسازی پیشنهادهای انتشار اختصاص داشته است.
بخش دیگری از گزارش به تولید گروهی نظرات در شبکههای اجتماعی اختصاص دارد. اوپنایآی مدعی است کاربران مرتبط با شبکه، متن یا تصویر پستهای سیاسی را به چتجیپیتی ارائه میکردند و از آن میخواستند پاسخهایی هماهنگ با مواضع موردنظرشان تولید کند.
اوپنایآی همچنین میگوید بیش از ۲۰ مجموعهپاسخ فارسی انتقادی برای پستهایی در شبکههای اجتماعی تولید شده است. شرکت اذعان میکند که شواهد موجود نشاندهندهی موفقیت گستردهی این فعالیت در شبکههای اجتماعی نیست. بسیاری از نظرات شناساییشده تعامل اندکی دریافت کردهاند و انتشار بخش بزرگی از محتوای تولیدشده نیز بهطور مستقل قابل تأیید نبوده است.
اوپنایآی اعلام کرده حسابهای مرتبط با این فعالیت را مسدود کرده و اطلاعات پرونده را با نهادهای مسئول و شرکای صنعتی به اشتراک گذاشته است.
این شرکت میزان انتشار مقالات در رسانهها را در سطح چهار از مقیاس ششدرجهای ارزیابی عملیات نفوذ اطلاعاتی قرار میدهد؛ اما فعالیت شبکه در بخش نظرات شبکههای اجتماعی را بهدلیل تعامل محدود، در سطح دو ارزیابی میکند.
اوپنایآی همچنین مدعی است گردانندگان شبکه در گزارشهای داخلی خود از معیارهای گمراهکنندهای برای بزرگنمایی میزان اثرگذاری استفاده میکردند؛ ازجمله نسبتدادن افزایش بازدید پستهای دیگران به نظرات منتشرشده توسط خودشان.
با وجود این ادعاها، شرکت تصریح میکند که نتوانسته عامل مشخصی را پشت عملیات شناسایی کند. به ارزیابی اوپنایآی، الگوی فعالیت با یک مجموعهی تجاری ارائهدهندهی خدمات نفوذ اطلاعاتی سازگار است، اما در گزارش هیچ مدرک قطعی برای انتساب مدیریت این شبکه به دولت ایران ارائه نشده است.
اطلاعات منتشرشده دربارهی اهداف، شیوهی فعالیت و گسترهی عملیات عمدتاً براساس بررسیهای خود اوپنایآی است و باید در چارچوب ادعاها و یافتههای اعلامشده از سوی این شرکت ارزیابی شود.
برای ارزیابی پایداری، امنیت و نگهداری این زیرساخت، راهنمای پشتیبانی شبکه را نیز مطالعه کنید.