ايتنا - جایزه گنکور رمان پرفروش را به اتهام استفاده از هوش مصنوعی حذف کرد

آکادمی گنکور، که اغلب به‌عنوان رقیب فرانسوی جایزه بوکر شناخته می‌شود، رمان «یا این بود یا بمیر» (C'était Ça ou Mourir) اثر تلایسون اورلین را از فهرست اولیه نامزدهای امسال خود حذف کرد. داوران این جایزه اعلام کردند که این اثر «به احتمال زیاد تا حد زیادی» محصول هوش مصنوعی است؛ ادعایی که نویسنده ۳۸ ساله آن را قاطعانه رد می‌کند.

این رمان که روایتگر سفر یک معلم هائیتیایی برای گریز از خشونت باندهای تبهکار و عبور از دوازده کشور تا رسیدن به کانادا است، پیش از این جایزه رمان فناک را از آن خود کرده، حدود ۳۵ هزار نسخه فروش داشته و حق ترجمه آن در بیش از ۲۰ کشور واگذار شده بود. این کتاب که در ماه اوت توسط انتشارات گراسه منتشر شد، در آستانه معرفی نهایی به رقابت جایزه گنکور قرار داشت.

اتهام استفاده از هوش مصنوعی نخستین‌بار روز دوشنبه از سوی یک حساب کاربری ناشناس در ایکس با نام «Balance ton Claude» مطرح شد؛ حسابی که در آن زمان کمتر از ۱۰۰ دنبال‌کننده داشت. این حساب با استناد به نتیجه آزمایش ابزار تشخیص هوش مصنوعی موسوم به Pangram -که شرکت ساب‌استک نیز برای اسکن پست‌ها از آن استفاده می‌کند- مدعی شد رمان تقریباً به‌طور کامل توسط ماشین نوشته شده است. این ادعا به‌سرعت وایرال شد، هرچند برخی دیگر از ابزارهای تشخیص مورد استفاده رسانه‌های فرانسوی، نتیجه‌ای متضاد ارائه دادند و نوشته را به‌احتمال زیاد انسانی ارزیابی کردند.

روز جمعه، سموئل فیتوسی، مقاله‌نویس روزنامه راست‌گرای فیگارو، اعتراف کرد که خود عضوی از گروه پشت این حساب کاربری بوده است. هم‌زمان، گزارش‌هایی از سوی رسانه‌های فرانسوی و کانادایی از جمله لیبراسیون و لاپرس منتشر شد مبنی بر اینکه اورلین در آثار پیشین خود مرتکب سرقت ادبی شده؛ از جمله کپی‌برداری از داستانی کوتاه مرتبط با کتاب «صبح جادوگران» اثر لویی پاولس نویسنده فرانسوی (۱۹۶۰) و یک مقاله نظری از روزنامه فیلیپینی «فیلیپین استار» متعلق به سال ۲۰۱۳.


آکادمی گنکور در بیانیه خود اعلام کرد این تصمیم با هدف «حفظ یکپارچگی جایزه گنکور و خود آکادمی» اتخاذ شده که نقش محوری آن، معرفی و ارج‌گذاری به ادبیات نوشته‌شده توسط انسان‌هاست. این نهاد تأکید کرد پیش از اعلام فهرست نهایی خود در ۶ اکتبر، اظهار نظر بیشتری نخواهد داشت.

در واکنش به این تصمیم، اورلین ادعاهای مطرح‌شده را دارای انگیزه نژادی و تلاشی برای «خاموش کردن صدای» خود توصیف کرد و قول داد پرونده‌ای ارائه دهد که نگارش مستقل رمان توسط خودش را اثبات کند؛ ادعایی که او آن را حتی با «بازنویسی همان کتاب با یک خودکار» قابل اثبات می‌داند. ناشر کانادایی او، انتشارات بورئال، تور تبلیغاتی کتاب را روز جمعه به حالت تعلیق درآورد، هرچند از اورلین حمایت کرد و از قضاوت شتاب‌زده پیش از روشن شدن حقیقت پرهیز کرد. انتشارات گراسه نیز اعلام کرد همچنان «اعتماد کامل» خود به اثر شاعرانه او را حفظ می‌کند.

براساس گزارشDigitaltrendsاین جنجال که به گزارش رویترز از سوی آکادمی گنکور در فرانسه رسانه‌ای شد، به‌سرعت از حد یک کتاب فراتر رفته و مناقشه‌ای گسترده‌تر درباره نژاد، شایستگی ادبی و اصالت اثر در فضای فرهنگی فرانسه برانگیخته است. این پرونده یادآور جنجال مشابهی است که اوایل امسال، جایزه داستان کوتاه کشورهای مشترک‌المنافع را نیز درگیر ادعاهای مشابه استفاده از هوش مصنوعی کرده بود.

این پرونده می‌تواند به یکی از نمونه‌های مهم برخورد صنعت نشر با هوش مصنوعی تبدیل شود؛ زیرا همزمان دو مسئله را پیش روی ناشران و داوران قرار می‌دهد: چگونه می‌توان استفاده پنهان از هوش مصنوعی در تولید آثار را شناسایی کرد و در عین حال، از متهم شدن نادرست نویسندگانی که آثارشان توسط ابزارهای تشخیص به اشتباه علامت‌گذاری می‌شود، جلوگیری کرد.

برای ارزیابی پایداری، امنیت و نگهداری این زیرساخت، راهنمای پشتیبانی شبکه را نیز مطالعه کنید.