دیدگاه اکونومیست راجع به استراتژی هوش مصنوعی ترامپ: ناپایدار، توجیه‌ناپذیر، غیرقابل‌دفاع

نشست پرزرق‌وبرقی که روز ۲۹ سپتامبر در واشنگتن برای رونمایی ازAmerica.govبرگزار شد، بیش از آنکه به معرفی یک وب‌سایت دولتی شباهت داشته باشد، یادآور مراسم رونمایی از آیفون بود. مقام‌های آمریکایی اعلام کردند که این درگاه جدید، باتکیه‌بر مدل‌های زبانی بزرگ گوگل و SpaceXAI، شیوه دسترسی آمریکایی‌ها به خدمات فدرال را متحول خواهد کرد. مارکو روبیو، وزیر امور خارجه، با حال‌وهوای کسی که می‌خواهد در قامت استیو جابزِ کت‌وشلوارپوش ظاهر شود، روی صحنه رفت و توضیح داد که یک چت‌بات مبتنی بر هوش مصنوعی به‌زودی فرایند دریافت گذرنامه را برای شهروندان آمریکایی آسان‌تر خواهد کرد.

از فرمان اجرایی ترامپ برای تغییر نام رسمی هوش مصنوعی به هوش برتر چه می‌دانیم؟

پس از این مراسم پرهیاهو، رئیس‌جمهور میزبان ناهاری در کاخ سفید با حضور رهبران صنعت فناوری بود تا توافقی با عنوان «قانون اساسی» (constitution) را امضا کنند که هدف آن خودنظارتی شرکت‌ها بود. سپس، در ۴ اکتبر، از تشکیل «نیروی ابر هوش» (Super Intelligence Force) خبر داد؛ عنوانی برای هوش مصنوعی که دونالد ترامپ اکنون با صدور یک فرمان اجرایی آن را رسمیت بخشیده است. «جی کلیتون»، مدیر اطلاعات ملی آمریکا نیز رهبری این نیرو را بر عهده خواهد داشت و تعامل دولت با شرکت‌های هوش مصنوعی، گردانندگان زیرساخت‌ها، مصرف‌کنندگان و حتی گروه‌های مذهبی را هماهنگ خواهد کرد.

ترامپ در سازمان ملل: «هوش مصنوعی» ازاین‌پس «هوش برتر» نامیده می‌شود

در راستای اجرای فرمان ترامپ؛ ایلان ماسک نام SpaceXAI را به SpaceXSI تغییر می‌دهد

ترامپ از تشکیل «نیروی هوش مصنوعی» آمریکا خبر داد

تمام این اقدامات بخشی از اقدامات جدید ترامپ برای متقاعدکردن آمریکایی‌های بدبین به مزایای هوش مصنوعی است؛ تلاشی که پیامدهای مهمی در پی دارد. رئیس‌جمهور تمایلی به مهار رونق هوش مصنوعی ندارد؛ رونقی که در ۶ اکتبر بازارهای آمریکا را به رکوردی تاریخی رساند.

مناقشه بر سر هوش مصنوعی؛ کابوس جدید واشنگتن

بااین‌حال، نزدیک به ۸ نفر از هر ۱۰ آمریکایی خواهان کندشدن یا توقف توسعه هوش مصنوعی هستند؛ حتی در میان جمهوری‌خواهان نیز چنین دیدگاهی رواج دارد. بیش از ۹۰ درصد آمریکایی‌ها خواهان وضع ضوابط و محدودیت‌هایی برای این فناوری هستند. اما ترامپ حاضر نیست چنین خواسته‌ای را بپذیرد. او طی هفته‌های اخیر، نگرانی‌ها درباره هوش مصنوعی را فریبکاری خوانده، طرح‌های قانونی پیشنهادی را تلاش‌هایی برای «خفه‌کردن» این فناوری دانسته و از «خودتنظیمی فوق‌العاده» شرکت‌ها تمجید کرده است.

وقتی رئیس‌جمهور آمریکا زنگ زد و روی اسپیکر از هوش مصنوعی دفاع کرد

بااین‌حال، هرچه مدل‌های پیشرفته هوش مصنوعی توانمندتر شوند و خشم رأی‌دهندگان افزایش یابد، موضع ترامپ با فشار بیشتری روبه‌رو خواهد شد.

ترامپ و شی درباره آینده هوش مصنوعی چه گفتند؟

آیا می‌توان مسابقه تسلیحاتی هوش مصنوعی را متوقف کرد؟

همکاری واقعی در حوزه هوش مصنوعی احتمالاً از دسترس چین و آمریکا خارج خواهد ماند

گروه‌های مختلفی برای شکل‌دادن به دیدگاه رئیس‌جمهور با یکدیگر رقابت کرده‌اند. دو تن از مهم‌ترین مقام‌های دولت او، «اسکات بسنت»، وزیر خزانه‌داری و «سوزی وایلز»، رئیس‌دفتر کاخ سفید مدت‌هاست که نسبت به خطرات هوش مصنوعی آگاهی دارند. نگرانی بسنت به‌ویژه متوجه این مسئله است که مدل‌های از کنترل خارج‌شده ممکن است نظام مالی آمریکا را دچار آشفتگی کنند.

در همین حال، مدیران برجسته فناوری، از جمله «داریو آمودی»، رئیس شرکت آنتروپیک و «دمیس هاسابیس»، از بنیان‌گذاران گوگل دیپ‌مایند برای وضع مقررات و قوانین بیشتر تلاش کرده‌اند.

پیام دیگر رهبران صنعت فناوری چندان روشن و یکدست نبوده است. «سم آلتمن»، مدیرعامل OpenAI و رقیب اصلی آنتروپیک، علناً با درخواست آمودی برای کند کردن روند توسعه هوش مصنوعی ابراز موافقت کرده است. بااین‌حال، «گرگ براکمن»، رئیس OpenAI، مبالغ هنگفتی به کمیته اقدام سیاسی Leading the Future کمک کرده است؛ نهادی که برای تضعیف مقررات در سطح ایالت‌ها تلاش می‌کند. «ایلان ماسک»، مدیر SpaceXAI نیز خواهان آن است که آزمایشگاه‌های هوش مصنوعی مدل‌های یکدیگر را ارزیابی کنند؛ اما او نیز علناً از موضع آمودی حمایت کرده است.

بااین‌همه تا امروز تنها یک گروه که قاطعانه در جهت مخالف، یعنی مخالفت با رگولاتوری و مقررات‌گذاری حرکت می‌کنند، دست بالا را داشته‌اند و توانسته‌اند نظر مساعد ترامپ را جلب کند. این گروه شامل «دیوید ساکس»، سرمایه‌گذار خطرپذیر و مشاور ترامپ در امور هوش مصنوعی، «جنسن هوانگ» مدیرعامل انویدیا و «مارک زاکربرگ» از بنیان‌گذاران متا است.

حکمرانی هوش مصنوعی دونالد ترامپ؛ مبهم، غیرقابل‌پیش‌بینی و ناپایدار

مسدودسازی دسترسی به مدل‌های آنتروپیک توسط دونالد ترامپ؛ تصمیمی خودسرانه و آشفته

اینستاگرام F-35 نیست؛ اما هوش مصنوعی شاید F-22 آینده باشد

اردوگاه مخالفان مقررات، مجموعه‌ای از استدلال‌ها را برای منصرف‌کردن ترامپ از هرگونه اقدام نظارتی مطرح می‌کند. استدلال‌هایی مانند

• خطرات وجودی هوش مصنوعی بیش از اندازه بزرگ‌نمایی شده‌اند
• قوانین موجود کفایت می‌کنند
• رگولاتوری شتاب‌زده می‌تواند رونق هوش مصنوعی آمریکا را متوقف کند، به سقوط بازار بینجامد و باعث عقب ماندن این کشور از چین شود.

شکاکان نسبت به مقررات همچنین استدلال می‌کنند که حتی اگر آمریکا بتواند مقرراتی سنجیده طراحی کند، دولت هرگز قادر نخواهد بود هزینه جذب نیروهای متخصص موردنیاز برای ارزیابی مدل‌هایی را تأمین کند که با سرعتی چشمگیر تغییر می‌کنند. یکی از افراد آگاه به این موضوع خاطرنشان می‌کند که همکاری آنتروپیک با شرکت مشاوره Accenture برای ارزیابی مدل‌هایش، طی پنج سال به دو میلیارد دلار می‌رسد. در مقابل، بودجه سالانه نهاد دولتی ایمنی هوش مصنوعی آمریکا، موسوم به CAISSI، تنها ۱۵ میلیون دلار است.

چنین استدلال‌هایی به تضعیف اساسی یک فرمان اجرایی در تابستان امسال کمک کرد؛ فرمانی که بسنت و وایلز از آن حمایت می‌کردند و قرار بود مقررات هوش مصنوعی را تقویت کند. در ناهار ۲۹ سپتامبر با مدیران شرکت‌های فناوری، ترامپ در حالی در دو سوی خود جنسن هوانگ و ایلان ماسک را داشت که آمودی در انتهای میز، در موقعیتی دور از مرکز توجه، نشانده شده بود. توافق مشترک با شرکت‌ها که ترامپ آن را «از نظر اخلاقی الزام‌آور» توصیف کرد، شامل تعهد به ایجاد «سازوکارهای کنترلی داخلیِ قدرتمند» برای جلوگیری از هک‌شدن و سایر رفتارهای مخرب و نیز همکاری با حسابرسان مستقل برای نظارت بر این کنترل‌ها بود. اما در عمل، این توافق چیز چندانی به اقداماتی که بیشتر شرکت‌ها پیش‌تر انجام می‌دادند، اضافه نمی‌کند.

جنگ ترامپ با هوش مصنوعی بیدار

یک احتمال این است که ترامپ مخالفت خود با رگولاتوری را تشدید کند، هرگونه قانون جدید را وتو کند و از اختیارات اجرایی ریاست‌جمهوری برای تحت کنترل نگه‌داشتن شرکت‌های هوش مصنوعی بهره ببرد. ترامپ تاکنون نشان داده است که گاهی حاضر است از قدرت ریاست‌جمهوری خود استفاده کند. کمیسیون تجارت فدرال آمریکا تحقیقاتی را به اتهام رویه‌های ناعادلانه یا فریبکارانه درباره آنتروپیک، OpenAI و چند شرکت دیگر فعال در حوزه هوش مصنوعی و همچنین مؤسسه غیرانتفاعی METR که مدل‌ها را ارزیابی می‌کند، آغاز کرده است. به گفته افرادی که با این فرایند آشنایی دارند، آنتروپیک و OpenAI اکنون هر هفته برای پذیرش کاربران جدید در پیشرفته‌ترین مدل‌های خود، تأیید دولت را درخواست می‌کنند؛ سازوکاری که در عمل تفاوت چندانی با نظام صدور مجوز ندارد. مؤسسه ایمنی هوش مصنوعی بریتانیا (AISI) که از اعتبار بالایی برخوردار است، نیز اخیراً دسترسی زودهنگام خود به مدل‌ها را از دست داد؛ پس از آنکه دولت آمریکا اصرار کرد ارزیابان آمریکایی باید پیش از دیگران به این مدل‌ها دسترسی داشته باشند.

«جنت کلی» از «ائتلاف آینده‌ای بهتر» (Alliance for a Better Future)، یک گروه مدافع سیاست‌های متمایل به راست می‌گوید کاخ سفید تمایلی ندارد «کتابچه‌ای قطور از مقررات» تدوین کند که دولت بعدی بتواند از آن سوءاستفاده کند. نظارت بر هوش مصنوعی از طریق اقدامات اجرایی پراکنده، ابزاری انعطاف‌پذیرتر و درعین‌حال دمدمی‌مزاجانه‌تر از قوانینی خواهد بود که کنگره تصویب می‌کند. چنین رویکردی به ترامپ اجازه می‌دهد برخی شرکت‌ها را مجازات کند و در مقابل، از شرکت‌های موردحمایت خود مانند انویدیا، چشم‌پوشی کند. طی شش ماه گذشته، شرکت‌هایی که در مرکز رونق هوش مصنوعی قرار دارند، بیش از نیمی از رشد شاخص S&P 500 را رقم زده‌اند.

بااین‌حال، ممکن است فرصت ادامه این رویکرد روبه‌پایان باشد. مخالفت‌های سیاسی با هوش مصنوعی در حال افزایش است؛ حتی در میان حامیان رئیس‌جمهور که مدت‌هاست شرکت‌های فناوری را به دلیل مسائل مربوط به ایمنی کودکان و سانسور مورد انتقاد قرار می‌دهند. نشانه‌ای از تغییر فضا را می‌توان در تصمیم براکمن دید که پس از مخالفت شدید کارکنان OpenAI، از کمک مالی ۲۵ میلیون‌دلاری دیگری به کمیته Leading the Future صرف‌نظر کرد. فراتر از کاخ سفید نیز حمایت از مداخله قانونی در واشنگتن روبه‌افزایش است. کلی می‌گوید: «اگر قرار باشد در شرایط کنونی واشنگتن بر سر موضوعی توافق داشته باشیم، به گمانم آن موضوع این است که می‌دانیم باید اقدام کنیم.» در حال حاضر، اعضایی از هر دو حزب طرح‌هایی را برای سخت‌گیرانه‌تر کردن مقررات ارائه کرده‌اند. اگر دموکرات‌ها در انتخابات میان‌دوره‌ای ماه آینده هر دو مجلس نمایندگان و سنا را به دست آورند، ممکن است کنگره با قدرت بیشتری وارد عمل شود. کلی هشدار می‌دهد که اگر کنگره اقدامی نکند، ایالت‌ها وارد میدان خواهند شد و مجموعه‌ای پراکنده و ناهمگون از قوانین شکل خواهد گرفت.

ترامپ هنوز راه‌های مختلف را برای خود باز گذاشته است. «مایکل کراتسیوس»، مشاور علمی و فناوری ترامپ در سخنرانی خود در سازمان ملل متحد در ۲۳ سپتامبر، ایده توافق‌های جهانی برای کنترل هوش مصنوعی را مورد انتقاد قرار داد. بااین‌حال، او پذیرفت که کنگره «قانون‌گذاری و رگولاتوری خواهد کرد.» توافق کاخ سفید با شرکت‌های فناوری نیز این احتمال را منتفی نمی‌دانست. در این توافق آمده بود: «با گذشت زمان، ممکن است تبدیل این اقدامات به قوانین یا مقررات رسمی منطقی به نظر برسد.»

ترامپ مدت‌هاست که در هدایت خود در میان جریان‌های سیاسی، استعدادی کم‌نظیر نشان داده است. بااین‌حال، هیچ موضوعی وجود ندارد که افکار عمومی در قبال آن به‌سرعت هوش مصنوعی تغییر موضع داده باشد؛ فناوری‌ای که با سرعتی بی‌سابقه تکامل یافته است. این وضعیت ممکن است حتی ترامپ را نیز سرگردان کند.

گزارش حاضر در نسخه October 10^th2026 نشریه The Economist منتشر شده است.

برای ارزیابی پایداری، امنیت و نگهداری این زیرساخت، راهنمای پشتیبانی شبکه را نیز مطالعه کنید.