هوش مصنوعی ایلان ماسک در پروژه‌ی ساخت اقتباسی از اودیسه هومر، در رقابت با شاهکارهای کریستوفر نولان شکست خورد و نشان داد که هنوز راه طولانی تا رسیدن به توانایی‌های یک فیلمساز انسانی دارد.

چند ماه پس از انتقادات تندایلان ماسکاز اقتباس کریستوفر نولان از داستان اودیسه و به‌ویژه انتخاب بازیگران، او وعده داد که ابزار Grok Imagine می‌تواند نسخه‌ای وفادارتر و بهتر از این حماسه یونانی بسازد. این پروژه که با هدف اثبات برتری هوش مصنوعی بر کارگردانان انسانی آغاز شد، با انتشار هفت دقیقه ابتدایی خود، سوالات جدی درباره آیندهساخت فیلم با هوش مصنوعیمطرح کرده است.

پروژه جنجالی ایلان ماسک و انگیزه‌های آن

اعتراضات ایلان ماسک به اقتباس کریستوفر نولان از «اودیسه» به طور عمده بر انتخاب بازیگرانی مانند لوپیتا نیونگو (بازیگر سیاه‌پوست) و الیوت پیج (بازیگر تراجنسیتی) متمرکز بود. او نولان را متهم کرد که دقت تاریخی را فدای «حساسیت‌های هالیوودی» کرده است. ماسک با نادیده گرفتن تناقضات تاریخی و متنی در استدلال‌های خود، وعده داد که یک جایگزین کامل تولیدشده باهوش مصنوعی ایلان ماسکارائه خواهد کرد.

کیفیت ناامیدکننده اودیسه Grok

هفت دقیقه ابتدایی این فیلم که با استفاده از Grok Imagine و با همکاری Wonder Studios و کارگردان Dev Walker ساخته شده است، ترکیبی از ایده‌های ضعیف و اجرای نامناسب را به نمایش می‌گذارد. اگرچه برخی از مناظر طبیعی و نماهای کشتی‌های در حال حرکت، زیبا و جوی به نظر می‌رسند و می‌توانند به عنوان کات‌سین‌های بازی‌های ویدیویی قدیمی پذیرفته شوند، اما «اودیسه» Grok در مجموع شبیه به مجموعه‌ای از کلیپ‌های تریلری است که توسط کسی ساخته شده که فیلمگلادیاتوررا ۲۰ سال پیش در حال خواب تماشا کرده است.

• ایلان ماسک با هوش مصنوعی فیلم اودیسه نولان را می‌سازد!
• ادیسه به پرفروش‌ترین فیلم تاریخ کریستوفر نولان تبدیل شد
• ادیسه کریستوفر نولان به پرفروش‌ترین فیلم بزرگسال تاریخ تبدیل شد
• چرا کریستوفر نولان، کارگردان افسانه‌ای هالیوود هنوز گوشی موبایل ندارد؟
• فیلم ادیسه کریستوفر نولان با فروش ۲۶۴ میلیون دلاری گیشه جهانی را فتح کرد

شخصیت «اودیسه» در این نسخه، بی‌روح و فاقد احساسات عمیق است و حتی در مواجهه با خانواده‌اش نیز حالتی مصنوعی و عصبانی دارد. رویدادهایی که باید پایه و اساس عاطفی داستان را شکل دهند، کمتر از یک کتاب پاپ‌آپ عمق احساسی دارند. Grok تنها وقایع را نمایش می‌دهد و بدون انتقال حس واقعی، به سادگی از آن‌ها عبور می‌کند. اینجاست که مقایسه با فیلم‌هایکریستوفر نولانشرم‌آور می‌شود؛ نولان به خوبی درک می‌کند که سینما به کنترل توجه و احساسات مخاطب وابسته است و فیلم‌های او با تصمیمات خلاقانه و بازی‌های تأثیرگذار، لحظات را با معنا می‌آفرینند، در حالی که Grok تنها ظاهر این لحظات را تقلید می‌کند بدون آنکه عمق و وزنی به آن‌ها ببخشد.

محدودیت‌های هوش مصنوعی در آفرینش هنری

با وجود پیشرفت‌های چشمگیرهوش مصنوعیو رفع بسیاری از ناسازگاری‌های بصری در مدل‌های آینده، بهبود فنی به تنهایی نمی‌تواند تجربیات شخصی یا اهداف خلاقانه‌ای را که هنر معنابخش را شکل می‌دهند، به یک ماشین ببخشد. یک فیلم عالی بازتابی از انتخاب‌های افرادی است که قصد انتقال پیامی را دارند. کارگردانان درک خود از جهان را به داستان می‌آورند و بازیگران با بهره‌گیری از تجربه انسانی، احساسات داستانی را باورپذیر می‌کنند. بهترین صحنه‌ها به این دلیل کار می‌کنند که فردی دقیقاً می‌داند مخاطب چه احساسی باید داشته باشد و آن تجربه را با دقت شکل داده است.

• واکنش‌های اولیه به فیلم The Odyssey؛ نولان با یک شاهکار حماسی برگشت
• کریستوفر نولان قصد دارد اولین فیلم ترسناک خود را بسازد
• بهترین فیلم‌های حماسی تاریخ که باید قبل از تماشای The Odyssey ببینید
• جزئیات کامل مدت زمان فیلم اودیسه نولان: یک حماسه ۱۶۰ دقیقه‌ای در راه است

البته یک کارگردان انسانی بااستعداد می‌تواند از هوش مصنوعی برای تقویت یا بهبود صحنه‌هایی که با بودجه محدود امکان‌پذیر نیستند، استفاده کند، اما هرگونه ارزش هنری همچنان از تصمیمات فیلمساز انسانی نشئت می‌گیرد. «اودیسه» و بهترین تفسیرهای آن، تا حدودی به دلیل بازتاب تجربیات عمیق انسانی در اشتیاق به عزیزانمان، هزاران سال است که پابرجا مانده‌اند. Grok شاید توانسته باشد برخی لباس‌ها و مناظر را بازسازی کند، اما شخصیت‌ها را تقریباً کاملاً بی‌ربط ساخته است. این «اودیسه» هوش مصنوعی، یادآوری هفت دقیقه‌ای است از اینکه چرا خلاقیت انسانی اهمیت دارد و این آزمایش، با وجود تمام فناوری‌های درگیر، میزان کم تخیل هنری خود را آشکار می‌کند.