همه شبکه‌های اجتماعی بزرگ ظاهراً تبلیغات فیلم Musk را رد کرده‌اند

یوتیوب، متعلق به گوگل، و همچنین فیس‌بوک و اینستاگرام از مجموعه متا، پخش تریلرهای Musk را نپذیرفته‌اند؛ تصمیمی که برای شرکت پخش‌کننده فیلم، بلیکر استریت، غیرمنتظره بوده است. تیک‌تاک نیز که فعالیت آن در آمریکا تحت یک سرمایه‌گذاری مشترک با حمایت اوراکل انجام می‌شود، همین رویکرد را در پیش گرفته. به نوشته هالیوود ریپورتر، هر سه شرکت دلیل تصمیم خود را به محدودیت‌های مربوط به محتوای سیاسی نسبت داده‌اند.

تیک‌تاک تبلیغات سیاسی را به‌طور کامل ممنوع کرده. متا نیز برای تبلیغات سیاسی محدودیت‌هایی دارد، اما ممنوعیت مطلق اعمال نمی‌کند و دریافت مجوز قبلی را ضروری می‌داند. یوتیوب هم عمدتاً از تبلیغ‌کنندگان می‌خواهد محتوای سیاسی را به‌صورت شفاف اعلام کنند. با این حال، این سیاست‌ها تاکنون بیشتر در ارتباط با کارزارهای انتخاباتی، احزاب سیاسی، گروه‌های کنشگری و سازمان‌های فعال در حوزه لابی‌گری تفسیر می‌شدند و معمولاً شامل آثار هالیوودی نمی‌شدند.

در همین حال، ایکس که تحت مالکیت ایلان ماسک قرار دارد و پیش‌تر توییتر نامیده می‌شد، نه‌تنها به درخواست‌های بلیکر استریت درباره تبلیغات پاسخ نداده، بلکه طبق گزارش هالیوود ریپورتر حتی حاضر نیست تبلیغات هیچ‌یک از فیلم‌های دیگر این شرکت را که در برنامه اکران آینده آن قرار دارند، بپذیرد.

هالیوود ریپورتر گزارش داده که تیک‌تاک و یوتیوب همچنان درخواست‌های بلیکر استریت برای تجدیدنظر در این تصمیم را بررسی می‌کنند، اما متا چنین مسیری را دنبال نمی‌کند و درخواست تجدیدنظر شرکت پخش‌کننده را رد کرده است. هیچ‌یک از این شرکت‌های شبکه‌های اجتماعی نیز در زمان انتشار گزارش، به درخواست هالیوود ریپورتر برای اظهارنظر فوری پاسخ ندادند.

در نگاه اول شاید تصور شود فیلم Musk اثری ستایشگرانه و بیش از حد جانبدارانه درباره ایلان ماسک است، اما کارگردانی آن را الکس گیبنی، مستندساز شناخته‌شده، بر عهده دارد. ورایتی این اثر را تصویری تند و گزنده از نبوغ تکنوکراتیک، عطش قدرت و توهمات عجیب توصیف کرده. نشریه POV نیز فیلم را تصویری از تمامیت هراس دانسته است. تریلر فیلم نیز منتشر شده است.

در واقع، چنین روایتی می‌تواند دقیقاً همان چیزی باشد که ایلان ماسک را خشمگین کند؛ شخصیتی که واکنش‌های تند او در برابر منتقدان بارها مورد توجه قرار گرفته. ماسک نیز پیش‌تر به این فیلم واکنش نشان داده و در شبکه اجتماعی ایکس درباره الکس گیبنی نوشته است که او هیچ‌گونه وجاهت اخلاقی ندارد و انسانی وحشتناک است.

نفوذ گسترده ماسک در صنعت فناوری

شبکه شرکت‌ها و منافع تجاری ایلان ماسک در سراسر سیلیکون‌ولی و فراتر از آن گسترده شده؛ مجموعه‌ای از ارتباطات که به او ثروت، روابط تجاری و ابزارهای متعددی برای اعمال نفوذ می‌دهد. او همچنین از حمایت گروهی از ترول‌های راست‌گرا و شماری از مقام‌های دولتی برخوردار است که در موارد مختلف از شکایت‌ها و نارضایتی‌های او حمایت کرده‌اند. مشخص نیست ماسک در این ماجرا از چنین ارتباطاتی استفاده کرده یا شرکت‌های فناوری صرفاً از روی عادت در تلاش‌اند از تشدید درگیری او جلوگیری کنند.

هالیوود ریپورتر پیش‌تر گزارش داده بود که همین وضعیت و حساسیت‌های سیاسی پیرامون ماسک تقریباً باعث شد یونیورسال، شرکت متعلق به کامکست، از توزیع بین‌المللی فیلم صرف‌نظر کند. این شرکت درباره موضوعی که برای بخش‌هایی از دولت دونالد ترامپ از نظر سیاسی حساس تلقی می‌شد، دچار تردید شده بود. این اتفاق در حالی رخ داد که طبق گزارش هالیوود ریپورتر، حقوق بین‌المللی فیلم برای یونیورسال هزینه قابل‌توجهی داشت. یونیورسال بعدها اعلام کرد که از فیلم حمایت خواهد کرد.

با این حال، ایلان ماسک نمی‌تواند مانع گفت‌وگو درباره فیلمی شود که ظاهراً تمایلی به دیده شدن آن ندارد. حتی ممکن است همین تلاش‌ها برای جلوگیری از دیده شدن Musk، نتیجه معکوس ایجاد کند و توجه بیشتری را به فیلم جلب سازد؛ پدیده‌ای که معمولاً با عنوان اثر استرایسند شناخته می‌شود.

برای ارزیابی پایداری، امنیت و نگهداری این زیرساخت، راهنمای پشتیبانی شبکه را نیز مطالعه کنید.