رازهای مدفون زیر قاهره؛ ابزارهای سنگی ۵ هزار ساله چه چیزی را آشکار می‌کنند؟

نزدیک به یک قرن پس از کشف مجموعه‌ای از ابزارهای سنگی در زیرزمین قاهره، بررسی حدود ۳ هزار ابزار سنگ چخماق از هلیوپولیس نشان می‌دهد که تقسیم کار تخصصی، پیش از تبدیل مصر به یک حکومت یکپارچه نیز زندگی روستاییان را دستخوش تغییر کرده بود.

کمتر مکانی در جهان تاریخی به قدمت هلیوپولیس، پیشینه‌ای چنین باشکوه دارد. این منطقه هزاران سال پیش از بنیان‌گذاری قاهره، پایتخت کنونی و بزرگ‌ترین شهر مصر، رونق داشت. هلیوپولیس در دوران فراعنه یکی از مهم‌ترین مراکز مذهبی و فکری مصر به شمار می‌رفت و پرستش رع، خدای خورشید، محور فعالیت‌های آن بود. مصریان باستان باور داشتند جهان در همین مکان آغاز شده و آتوم، خدای آفریننده، از دل آب‌های آشوب سر برآورده است. در اوایل قرن بیستم، این منطقه هنوز عمدتاً زمین‌های کشاورزی باز در حاشیه قاهره را شامل می‌شد؛ اما امروزه زیر محله پرجمعیت مطریه در شمال شرقی پایتخت قرار گرفته است.

هلیوپولیس مدت‌ها پیش از ساخت ابلیسک مشهورش در حدود سال ۱۹۴۰ پیش از میلاد، روستایی کشاورزی بود. اندکی پیش از سال ۳۰۰۰ پیش از میلاد، زمانی که نخستین فراعنه دره نیل را متحد کردند و یکی از نخستین دولت‌های جهان را شکل دادند، ساکنان این منطقه به کشت محصولات کشاورزی، تولید آبجو و ساخت ابزارهای بسیار تیز از سنگ چخماق مشغول بودند.

در سال‌های ۱۹۰۵ و ۱۹۰۶، ارنستو اسکیپارلی، مصرشناس ایتالیایی، برای رسیدن به بقایای این روستای باستانی نزدیک به ۹ متر در زمین حفاری کرد. نفوذ آب‌های زیرزمینی، گودال‌های حفاری را پر از آب کرد و کارگران ناچار بودند آثار باستانی را مستقیماً از داخل آب بیرون بیاورند. اسکیپارلی ابزارهای چخماقی را نگهداری کرد، اما تمرکز اصلی تحقیقاتش بر بناهای تاریخی و کتیبه‌ها قرار داشت. در نتیجه، این مجموعه برای بیش از یک قرن تقریباً به فراموشی سپرده شد و در ۴۰ جعبه چوبی در موزه مصرشناسی تورین باقی ماند.

این ابزارها اخیراً برای انجام مطالعات علمی، به‌طور موقت به موزه دومو در براچیانو منتقل شدند. امروزه محل حفاری اسکیپارلی دیگر به‌عنوان یک محوطه باستان‌شناسی وجود ندارد و این جعبه‌ها تنها بقایای باقی‌مانده از آن مکان به شمار می‌روند.

بررسی جعبه‌های فراموش‌شده

باستان‌شناسان در حفاری‌های قدیمی معمولاً قطعات زیبا و چشمگیر را نگه می‌داشتند و سایر یافته‌ها را دور می‌ریختند. اما این مجموعه وضعیت متفاوتی داشت. در کنار ابزارهای ساخته‌شده، هسته‌های سنگی که تیغه‌ها از آن‌ها جدا می‌شدند، تراشه‌های کوچک و ضایعات حاصل از تراش سنگ چخماق نیز وجود داشتند. تقریباً تمام مواد کشف‌شده حفظ شده بودند و همین موضوع امکان بررسی فرایند ساخت ابزارها را فراهم می‌کرد، نه اینکه صرفاً ظاهر نهایی آن‌ها مطالعه شود. این ابزارها برای فعالیت‌های روزمره مانند بریدن، خراشیدن، سوراخ‌کردن و برداشت محصولات کشاورزی کاربرد داشتند.

برای اطمینان بیشتر از نتایج، یافته‌ها را با شواهد جدید مقایسه کردیم. در سال ۲۰۱۹، یک گروه مشترک مصری و آلمانی در فاصله حدود ۵۰۰ متری محل حفاری اسکیپارلی، در کنار بقایای احتمالی یک کارخانه قدیمی تولید آبجو، لایه‌ای متعلق به همان دوره تاریخی را کشف کرد که ابزارهایی مشابه در آن وجود داشتند. این کشف معیار مناسبی برای مقایسه یافته‌های قدیمی فراهم کرد، قدمت آن‌ها را تأیید کرد و نشان داد آثار مربوط به این دوره در بخش‌های دیگری از محوطه نیز گسترده شده‌اند.

به‌جای دسته‌بندی ابزارها بر اساس شکل و نوع، فرایندی را بازسازی کردیم که باستان‌شناسان آن را زنجیره عملیاتی می‌نامند. این مفهوم تمام انتخاب‌ها و مراحل کار را از زمان برداشتن یک قطعه سنگ تا دور انداختن ابزار فرسوده در بر می‌گیرد. هر مرحله از این فرایند به مهارت‌های آموخته‌شده نیاز دارد و ردپای مشخصی روی سنگ باقی می‌گذارد. بررسی این نشانه‌ها اطلاعاتی درباره سازندگان ابزار، میزان مهارت آن‌ها، شیوه سازمان‌دهی کار و در نهایت سبک زندگی مردم آن دوران ارائه می‌دهد.

کارگاه متخصصان در یک روستای کشاورزی

تراشکاران سنگ، افرادی که با شکل‌دادن سنگ چخماق ابزار می‌ساختند، قطعات مرغوب را از رسوبات سنگریزه‌ای اطراف جمع‌آوری می‌کردند. آن‌ها سپس با استفاده از چکش‌های ساخته‌شده از سنگ نرم، تیغه‌های بلند و منظم را از هسته‌های چخماق جدا می‌کردند. بررسی‌ها نشان داد این افراد از چهار روش متفاوت برای تراش هسته‌های سنگی استفاده می‌کردند.

مهم‌ترین سرنخ در این پژوهش، نسبت میان هسته‌های سنگی و تیغه‌های تولیدشده بود. برخلاف سایر محوطه‌های متعلق به همان دوره، در محل حفاری اسکیپارلی تعداد زیادی هسته سنگی و تعداد نسبتاً کمی تیغه پیدا شد. بااین‌حال، آثار تراش روی هسته‌ها نشان می‌داد که تیغه‌های بسیار بیشتری از آنچه در محل کشف شده، تولید شده بودند. بنابراین بخش عمده محصولات به مکان‌های دیگری انتقال پیدا می‌کردند. این موضوع نشان می‌دهد محل موردنظر یک کارگاه تولید ابزار بوده که محصولاتی فراتر از نیاز شخصی تراشکاران تولید می‌کرده است.

در مقابل، منطقه کارخانه احتمالی تولید آبجو وضعیت متفاوتی داشت. در آنجا تعداد هسته‌های سنگی کم بود و آثار موجود نشان می‌داد افراد کم‌تجربه‌تر و با مهارت پایین‌تر به تراش سنگ می‌پرداختند. به نظر می‌رسد ساکنان این بخش بیشتر تیغه‌های موردنیاز خود را از کارگاه تخصصی تهیه می‌کردند.

باستان‌شناسان این الگو را تخصصی‌شدن خودجوش صنایع‌دستی می‌نامند. در چنین ساختاری، گروه کوچکی از افراد به متخصصان ماهر تبدیل می‌شوند، اما هیچ فرد یا نهادی کنترل دسترسی به مواد خام یا مدیریت گسترده تولید را در اختیار ندارد. این متخصصان همچنان کشاورز نیز بودند. تیغه‌های سنگی داس که برای برداشت محصولات استفاده می‌شدند، به روش‌های مختلف تیز و تعمیر شده بودند؛ موضوعی که نشان می‌دهد هر فرد ابزار شخصی خود را نگهداری می‌کرد.

در کنار این یافته‌ها، چند تیغه داس بسیار ظریف و دندانه‌دار نیز کشف شد که احتمالاً با ابزارهای فلزی پرداخت نهایی شده بودند. این آثار می‌توانند نشانه فعالیت تراشکاران ماهری باشند که در فصل برداشت محصول، خودشان نیز برای کار به مزارع می‌رفتند.

شواهدی از ارتباط هلیوپولیس با مناطق دیگر نیز به دست آمد. چاقوهای حمامیه، تیغه‌های ظریف سنگ چخماق که در همین دوره تاریخی در نقاط مختلف مصر یافت شده‌اند، در این محوطه نیز وجود داشتند. آثاری از فرایند ساخت این ابزارها هم کشف شد. احتمال دارد متخصصان محلی از طرحی معتبر و شناخته‌شده تقلید کرده باشند یا صنعتگران دوره‌گرد این شیوه ساخت را به منطقه آورده باشند.

پیش از تشکیل دولت؛ تقسیم کار چگونه شکل گرفت؟

پس از مدتی، تحولات به‌سرعت آغاز شدند. اندکی پیش از سال ۳۰۰۰ پیش از میلاد، تیغه‌های سنتی منطقه دلتای نیل، از جمله نمونه‌هایی که در هلیوپولیس تولید می‌شدند، به‌تدریج ناپدید شدند و ابزارهایی با شکل و استانداردهای یکسان‌تر جای آن‌ها را گرفتند.

بسیاری از این ابزارهای جدید دیگر در روستاهای محلی ساخته نمی‌شدند، بلکه از کارگاه‌های بزرگ واقع در معادن سنگ چخماق مناطق بیابانی به دست می‌آمدند. این تغییر هم‌زمان با ظهور دولت مصر و افزایش نیاز آن به مازاد تولیدات کشاورزی اتفاق افتاد.

ممکن است در نگاه نخست تصور شود این تحول، انقلابی بود که حکومت تازه‌تأسیس از بالا بر جامعه تحمیل کرد؛ اما شواهد هلیوپولیس تصویر متفاوتی ارائه می‌دهند. حتی پیش از این تغییرات نیز بسیاری از کشاورزان این منطقه ابزارهای برش موردنیاز خود را تولید نمی‌کردند. یافته‌ها از حضور تراشکاران متخصص در داخل جامعه حکایت دارند؛ افرادی که وظیفه تأمین ابزارهای موردنیاز دیگران را بر عهده داشتند.

در واقع، وابستگی به دیگران برای تهیه ابزارهای ضروری از مدت‌ها قبل در میان روستاییان رواج پیدا کرده بود. هنگامی که تیغه‌ها از کارگاه‌های بزرگ و دوردست به جوامع مختلف رسیدند، مردم آمادگی پذیرش این شیوه جدید تأمین ابزار را داشتند. همین موضوع می‌تواند یکی از دلایل سرعت بالای این تحول باشد.

به بیان دیگر، دولت‌های اولیه پیچیدگی اقتصادی را از نقطه صفر به وجود نیاوردند، بلکه بر پایه ساختارها و روش‌هایی بنا شدند که مردم عادی روستاها پیش‌تر و بر اساس نیازهای خود ایجاد کرده بودند.

هلیوپولیس تنها نمونه از این وضعیت نیست. در سراسر آفریقا، محوطه‌های باستان‌شناسی زیادی که حدود یک قرن پیش حفاری شده بودند، اکنون زیر شهرها و زمین‌های کشاورزی قرار گرفته‌اند؛ مناطقی که با رشد جمعیت و گسترش سکونتگاه‌ها توسعه یافته‌اند.

در قاهره، باستان‌شناسان مصری و نهادهای مسئول میراث فرهنگی تلاش زیادی برای حفاظت و بررسی بقایای هلیوپولیس باستان انجام می‌دهند. بااین‌حال، افزایش سطح آب‌های زیرزمینی و فشار ناشی از گسترش یکی از بزرگ‌ترین شهرهای جهان، حفاظت از این آثار را به رقابتی دائمی با زمان تبدیل کرده است. در مناطق دیگر نیز درگیری‌های نظامی ممکن است دسترسی به محوطه‌های تاریخی را برای سال‌ها غیرممکن کنند؛ همان‌طور که امروزه در بخش‌هایی از سودان شاهد چنین وضعیتی هستیم.

برای بسیاری از این مکان‌ها، انبارهای موزه‌ها تنها آرشیو باقی‌مانده به شمار می‌روند. بااین‌حال، این مجموعه‌ها هنوز به‌اندازه کافی مورد استفاده پژوهشگران قرار نگرفته‌اند. جعبه‌های حاوی یافته‌های معمولی مانند سنگ‌های چخماق، قطعات شکسته سفال و استخوان‌های حیوانات به‌ندرت بررسی می‌شوند. بخشی از این بی‌توجهی به ناقص‌بودن اسناد و گزارش‌های قدیمی مربوط می‌شود؛ زیرا برخی پژوهشگران تصور می‌کنند نمی‌توان به اطلاعات ثبت‌شده درباره این آثار اعتماد کرد.

پژوهش ما نشان می‌دهد این تردیدها را می‌توان آزمایش کرد و در بسیاری از موارد برطرف ساخت. تطبیق برچسب‌ها، اسناد آرشیوی، ویژگی‌های مواد خام و اطلاعات حاصل از حفاری‌های جدید به ما امکان داد منشأ ابزارهای چخماقی هلیوپولیس و قدمت آن‌ها را تأیید کنیم.

روش‌های علمی مدرن نیز نقش مهمی در این بررسی داشتند. تحلیل‌های میکروسکوپی و شیمیایی به ما کمک کردند ویژگی‌های اختصاصی سنگ چخماق را شناسایی کنیم و منشأ آن را به رسوبات سنگریزه‌ای نزدیک محل سکونتگاه ارتباط دهیم.

موضوع مهم‌تر دیگری نیز درباره افرادی وجود دارد که باید به میراث تاریخی دسترسی داشته باشند. در نظام قدیمی تقسیم آثار باستانی که با عنوان پارتاژ شناخته می‌شد، یافته‌های حفاری میان باستان‌شناسان خارجی و کشور میزبان تقسیم می‌شدند. در نتیجه، بسیاری از مجموعه‌های کشف‌شده در محوطه‌های آفریقایی به موزه‌های اروپا انتقال پیدا کردند.

مطالعه این آثار و انتشار آزادانه نتایج پژوهش‌ها درباره آن‌ها، یکی از راه‌هایی است که می‌تواند دوباره به این مجموعه‌ها ارزش ببخشد و میراث تاریخی را به مردمی بازگرداند که گذشته آن‌ها در همین آثار ثبت شده است.

برای ارزیابی پایداری، امنیت و نگهداری این زیرساخت، راهنمای پشتیبانی شبکه را نیز مطالعه کنید.