ایلان ماسک می‌گوید احتمال زندگی ما در یک شبیه‌سازی ۵۰ درصد است
صرف‌نظر از دیدگاه افراد درباره ایلان ماسک، نمی‌توان انکار کرد که او شخصیتی غیرقابل پیش‌بینی و به‌ندرت خسته‌کننده دارد. مدیرعامل اسپیس‌ایکس و تسلا می‌گوید جذاب و متفاوت بودن، یکی از عوامل ضروری برای ادامه حیات احتمالی شبیه‌سازی است که شاید همه ما درون آن زندگی…
خلاصه تحلیلی خبر
صرف‌نظر از دیدگاه افراد درباره ایلان ماسک، نمی‌توان انکار کرد که او شخصیتی غیرقابل پیش‌بینی و به‌ندرت خسته‌کننده دارد. مدیرعامل اسپیس‌ایکس و تسلا می‌گوید جذاب و متفاوت بودن، یکی از عوامل ضروری برای ادامه حیات احتمالی شبیه‌سازی است که شاید همه ما درون آن زندگی…
موضوعات اصلی: پشتیبانی شبکه، هوش مصنوعی، ماسک، هوش، مصنوعی، شبیه‌سازی
صرف‌نظر از دیدگاه افراد درباره ایلان ماسک، نمی‌توان انکار کرد که او شخصیتی غیرقابل پیش‌بینی و به‌ندرت خسته‌کننده دارد.
مدیرعامل اسپیس‌ایکس و تسلا می‌گوید جذاب و متفاوت بودن، یکی از عوامل ضروری برای ادامه حیات احتمالی شبیه‌سازی است که شاید همه ما درون آن زندگی می‌کنیم. این دیدگاه در بخش‌هایی از گفت‌وگوی اخیر او با والتر آیزاکسون در پادکست The Builders مطرح شد.
ایلان ماسک در توضیح فلسفه زندگی خود به والتر آیزاکسون گفت که اگر نظریه شبیه‌سازی درست باشد، شبیه‌سازی‌های کسل‌کننده سرانجام متوقف خواهند شد. او همچنین معتقد است آزمایشگاه‌های هوش مصنوعی باید پیش از انتشار مدل‌های جدید، امکان بررسی آن‌ها را برای رقبای خود فراهم کنند. ماسک در بخش دیگری از گفت‌وگو نیز فاش کرد که کارکنان شرکت آنتروپیک را با معیار شخصی خود برای تشخیص افراد بدخواه ارزیابی کرده است.
ماسک درباره نظریه شبیه‌سازی گفت
اگر نظریه شبیه‌سازی درست باشد، هر شبیه‌سازی خسته‌کننده‌ای سرانجام متوقف خواهد شد. بنابراین، همین که ما وجود داریم، نشان می‌دهد درون یک شبیه‌سازی جالب قرار گرفته‌ایم. در واقع، مهم‌ترین نکته این است که خسته‌کننده نباشیم.
ماسک سپس به شامی اشاره کرد که پیش‌تر با یک فیزیک‌دان و یک دانشمند علوم رایانه صرف کرده بود. او می‌گوید وقتی از آن دو درباره احتمال زندگی انسان‌ها در یک شبیه‌سازی سؤال کرد، پاسخ‌های کاملاً متضادی شنید. به گفته ماسک، فیزیک‌دان احتمال این موضوع را صفر درصد دانست، درحالی‌که دانشمند علوم رایانه هم‌زمان احتمال آن را صد درصد اعلام کرد. ماسک در ادامه گفت
بنابراین، فکر می‌کنم شاید بهتر باشد احتمال ۵۰ درصد را در نظر بگیرم.
ماسک در بخش دیگری از این گفت‌وگو، ایده‌های خود را برای عرضه ایمن قابلیت‌های پیشرفته هوش مصنوعی تشریح کرد. او پیشنهاد داد آزمایشگاه‌های بزرگ هوش مصنوعی در ایالات متحده به‌صورت هفتگی با یکدیگر ارتباط داشته باشند و پیش از انتشار هر مدل جدید، دسترسی محدودی برای آزمایش آن در اختیار رقبایشان قرار دهند.
ماسک درباره این پیشنهاد گفت
آزمایشگاه‌های بزرگ هوش مصنوعی باید هفته‌ای یک بار با یکدیگر تماس داشته باشند. همچنین، شاید بتوانیم یک هفته پیش از انتشار مدل جدید، دسترسی آن را در اختیار رقبایمان قرار دهیم و به آن‌ها بگوییم مدل تازه را آزمایش کنند و ببینند آیا مشکلی در آن وجود دارد یا خیر.
او در ادامه توضیح داد که چنین همکاری‌ای می‌تواند به نظارت متقابل شرکت‌ها کمک کند و مانع از انتشار مدل‌های خطرناک شود. ماسک برای روشن شدن منظورش مثالی از امکان سوءاستفاده از هوش مصنوعی برای ساخت سلاح هسته‌ای مطرح کرد و گفت
فکر می‌کنم رقبا در چنین شرایطی یکدیگر را وادار می‌کنند صادقانه عمل کنند. برای مثال، اگر یکی از آن‌ها بگوید توانسته‌ام با هوش مصنوعی شما یک بمب هسته‌ای بسازم، آن وقت باید بگوییم پیش از انتشار عمومی مدل، بهتر است این مشکل را برطرف کنیم.
نکته قابل توجه این است که ماسک در این گفت‌وگو از اصطلاح هوش مصنوعی یا AI استفاده کرد، نه اصطلاح هوش فوق‌هوشمند یا SI که دونالد ترامپ ترجیح می‌دهد. این موضوع در شرایطی مطرح می‌شود که ماسک پیش‌تر نام اسپیس‌ایکس اِی‌آی را نیز به اسپیس‌ایکس اِس‌آی تغییر داده بود.
اظهارات او همچنین در پی جنجال‌های اخیر میان آنتروپیک و OpenAI مطرح می‌شود؛ دو شرکتی که چند هفته پیش تلاش کردند دولت ایالات متحده را به تنظیم مقررات حوزه هوش مصنوعی ترغیب کنند.
برخی‌ها این اقدام را تلاشی برای حفظ برتری این دو شرکت از طریق تسلط بر فرایند قانون‌گذاری می‌دانند. از نگاه این منتقدان، چنین رویکردی می‌تواند مدل‌های متن‌باز با وزن‌های قابل دسترسی از چین را به حاشیه براند؛ مدل‌هایی که در حال حاضر فشار زیادی بر OpenAI و آنتروپیک وارد کرده‌اند تا هزینه توکن‌ها را کاهش دهند.
حمله ماسک به سم آلتمن و تمجید از آنتروپیک
البته بعید بود ایلان ماسک درباره وضعیت کلی صنعت هوش مصنوعی صحبت کند، اما اشاره‌ای منفی به سم آلتمن، مدیرعامل OpenAI، نداشته باشد. هنگامی که والتر آیزاکسون از او پرسید آیا حاضر است با آلتمن درباره ایجاد سازوکاری برای هماهنگی میان آزمایشگاه‌های هوش مصنوعی گفت‌وگو کند، ماسک واکنشی تند نشان داد و گفت
او به‌شدت فریبکار است.
در نقطه مقابل، ماسک از شرکت آنتروپیک و کارکنان آن تمجید کرد. او توضیح داد که هنگام ملاقات با اعضای این شرکت، آن‌ها را با معیار شخصی خود برای شناسایی افراد بدخواه ارزیابی کرده، اما در نهایت همه را افرادی خوش‌برخورد و مسئولیت‌پذیر یافته است.
ماسک در این باره گفت
البته معیار من برای تشخیص افراد بدخواه بی‌نقص نیست، اما به هر حال بد نیست که تلاش خودم را بکنم. همه افرادی که در آنتروپیک ملاقات کردم، بسیار خوش‌برخورد و وظیفه‌شناس بودند. در میان آن‌ها کسی را ندیدم که مشکوک، فریبکار یا دارای ویژگی‌های مشابه به نظر برسد.
البته این ارزیابی تا حدی غیرمعمول به نظر می‌رسد؛ به‌ویژه با توجه به فضای شبه‌فرقه‌ای که به باور او در آنتروپیک وجود دارد. در این گزارش ادعا شده که کارکنان شرکت گاهی برای مدل‌های قدیمی کلود مراسمی شبیه آیین‌های سوگواری برگزار می‌کنند و داریو آمودی نیز در برنامه‌های دوره‌ای موسوم به سفرهای چشم‌انداز، به‌شدت از مضامین و نمادهای مذهبی بهره می‌گیرد.
وضعیت OpenAI نیز لزوماً بهتر نیست. احتمال دارد تمجید ماسک از آنتروپیک تا حدی از همان منطق «دشمنِ دشمن من، دوست من» ناشی شود؛ یعنی رقابت و اختلاف او با OpenAI می‌تواند در شکل‌گیری نگاه مثبتش به رقیب این شرکت نقش داشته باشد.
ماسک در بخش دیگری از این گفت‌وگو به تأثیر اقتصادی هوش مصنوعی پیشرفته پرداخت و پیش‌بینی کرد که ابرهوش دیجیتال احتمالاً میزان تولید کالاها و خدمات را بین ۲۰ تا ۳۰ درصد افزایش خواهد داد.
به نظر می‌رسد او در این بخش از صحبت‌هایش به این نکته نیز توجه داشته که کاخ سفید از اصطلاح هوش فوق‌هوشمند برای اشاره به این فناوری استفاده کرده است. ماسک در ادامه، ارزش اقتصادی این افزایش بهره‌وری را چنین برآورد کرد
این تحول می‌تواند سالانه حدود ۳۰ تریلیون دلار به تولید اقتصادی اضافه کند.
برای ارزیابی پایداری، امنیت و نگهداری این زیرساخت، راهنمای پشتیبانی شبکه را نیز مطالعه کنید.